台北晚晴

單身歧視VS單身騎士
(本文修改於晚晴88期會訊，刊登於台北市政府女人心事No.93)by晚龍
 
　　中國時報在2002年時曾有一篇報導，標題是「單身離婚婦女，做鬼也遭歧視！」內容大概指出雖然通過了性別平等的法案，但在遇到傳統男性為主的社會民俗祭拜中，還是許多未婚、離婚婦女無言的傷痛，到底離了婚的女性，是否還能回去參與祭拜?又是否允許子女能夠不顧雙方家族長輩的反對，把母親列入牌位中供奉?離婚已經不容易了，想不到死亡後才是另一個歧視羅生門的開始。相隔十多年後，在今年5月10日蘋果日報報導：北市府辦聯誼，教育局明訂參加聯誼者須四十五歲以下、大專以上學歷、身心健康、為機關內正式人員、「未婚」且「沒有小孩」等五大條件。從這兩個案例中，讓人感受到在現今看似多元的社會中，儘管通過性別平等法案，「歧視」仍舊是種被鈣化於多數人心底的高牆，也是離婚者內心所突破不了的社會文化框架，導致在還沒有離婚前就為自己設下許多罪名，以及自己「可能」跨越不了的障礙。

我的單身告白       賴淑玲律師(本文刊於61期會訊)

四十歲，在一般人觀念中，應該還是忙著育兒的年齡，
因此我經常面對的「親切打招呼」方式就是問我：「有幾個小孩了？」
至於我的答案就不太一定，視乎當時的心情而定，
無聊時會順著對方的問題亂掰一通，有時甚至可以掰到兒孫滿堂的劇情呢！（還真是有資格做阿嬤了呢！）
不過通常還是據實以告：「我還沒結婚，也沒小孩！」
這時比較有趣的反而是對方的回應，不外以下幾種：
一、『你的眼光太高了！』、『不要太挑了！』
這話隱含著善意的提醒就是：『不要自視太高，當心時不我與！』
但我還是理直氣壯地回答：「當然要挑，就算到八十歲了還是要挑，
結婚又不是人生必然的選項，幹嘛要為了達到『結婚』這個目的而委屈自己呢？」
二、『不結婚也好啦！其實結婚也不一定好。。』那是當然啦！
這世上哪有什麼「一定好」、「一定不好」的事呢？
三、「那些男人太沒有眼光了！」什麼話！人家看得上我，那還得先問問我看不看得上人家呢！
四、「你是“不婚族”嗎？」怪了！誰說女性主義者就是不婚族？
五、「你是不是離婚案件辦多了，所以不敢結婚？」那就大錯特錯了，
我是一個正向思考的人，離婚案件辦得愈有心得就愈不害怕婚姻，
因為所有婚姻中最壞的情況我都見識過了，也處理過了，
甚至已經處理得十分有心得，請問：婚姻還有什麼值得我害怕的呢？
六、「小姐，你年紀不小了吔！」是啊，正是因為年紀不小了，所以我不急啊！
其實，對我來說，單身或結婚只是人生的選項之一，
既不是命運，也不是目標，更不是一條無法轉彎或倒車的單行道，
只不過一路行來，我始終堅持掌握著我的人生方向盤，在人生旅途的每一站，
我都可以隨興且自由地作出選擇：改道、轉彎、甚至逆向行駛，皆無不可，
只要自已負得起責任，做什麼選擇都無妨。
單身最大的好處，就是自由，時間完全屬於自己，
不被老公、小孩、老公的家族、家務等羈絆，而目前的我很享受我的這份自由，
因為我的職業是律師，並且接觸了許多婦女團體，
因此我處理的法律案件中有一大部分是婚姻家事案件，
這些在某些律師眼中瑣碎、不耐煩、報酬又低的案件，卻深深撼動了我的心：
現實生活中所上演的真實人生，簡直比任何小說、戲劇所描述的故事精采萬倍，
透過案件更深刻地見識了人性的複雜多變，而我更因為有幸具備了「法律」這個專長，
能夠幫助許多在法律十字路口徬徨無助的弱勢婦女，讓我的心境滿盈著助人的快樂；
工作之餘，每年在忙碌的行程表中排出幾天假期出國旅遊，
享受異國文化的衝擊，就是我最大的樂趣了；
當然，平常日子裡偶爾與三五好友喝咖啡、聊是非，
或是盡情狂歡一番，那是一定要的啦！
單身者最常被問到、也無可迴避的問題是：『一個人難道不會寂寞嗎？』
這個問題對於目前的我而言，答案是毋庸置疑的，
因為我的時間永遠不夠用，根本沒有寂寞的空間；
接下來的問題是：『如果老了又不再有那麼多體力可以讓自己忙的時候呢？會不會覺得寂寞呢？』
這個問題也很容易回答：「如果真的覺得寂寞時，那就去找個伴啊！」
但是得先確定：選擇的那個人是確實可以作伴的，
否則兩個人在一起所產生的寂寞，會比一個人獨處時的寂寞，更寂寞！
結婚好？單身好？我會給什麼建議呢？
在我看來，結婚或單身都只是一種暫時的『狀態』，
重點不在於我要選擇結婚或選擇單身，
而是不管我今天處在結婚或單身的『狀態』中，我都選擇好好地去享受我的生活，這才是最好的選擇。
所以，結論是：我，四十歲，未婚單身，我很快樂，我．不．寂．寞！